借款合同纠纷 （2018）京02民终7454号
裁判要旨
该款项在借款当日即给付汉唐资产公司，应认定为对本金的偿还而非利息。综上，一审法院认定力农饲料公司与汉唐资产公司之间存在借款事实，2014年4月22日，汉唐资产公司给付力农饲料公司借款3000万元，当日，力农饲料公司还款225000元。2014年5月15日力农饲料公司又还款70万元。截止至一审第二次开庭审理之日，力农饲料公司尚欠汉唐资产公司借款本金29075000元。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。本案各方签订的《借款合同》及《续借合同》，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴长江、力农饲料公司、力农养殖公司主张《借款合同》及《续借合同》为附生效条件的合同，应在合同文本所记载的各方全部签字后才生效，而力农养殖公司与吴常胜未在《借款合同》上签名或盖章，吴常胜未在《续借合同》上签名，故上述合同未生效。一审法院认为《借款合同》12.1条中“本合同自甲方、乙方、丙方、丁方、戊方签字或盖章之日起生效”及《续借合同》第四条第1款中“本合同经甲、乙、丙三方法定代表人签字并加盖公章，以及丁方签字后生效”的表述，按其文义不能理解为合同生效的条件为文本中所列当事人全部签名或盖章，吴长江、力农饲
摘要
吴长江等与北京汉唐资产管理集团有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7454号上诉人（原审被告）：吴长江，男，1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汉唐资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼三层5，6室。法定代表人：宋爱民，董事长。委托诉讼代理人：张珊娜，北京直方律师……