债权人撤销权纠纷 （2016）苏06民终2836号

本案争议焦点为：1.郁东卫与季晓斌就案涉房产归郁东卫所有的约定对周鸣龙是否具有约束力？2.郁东卫依据其与季晓斌就案涉房产归属的约定而办理了产权登记对周鸣龙是否具有对抗效力？3.郁东卫与季晓斌在离婚协议中作出的案涉房产仍归郁东卫所的约定是否侵害了周鸣龙的合法权益？关于争议焦点1，《婚姻法》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻间就婚姻关系存续期间财产约定对于第三人是否具有约束力的关键在于第三人是否知晓，对此应当由夫妻负相应的举证责任。债权人知道夫妻双方实行约定财产制的事实，应当通过以下几个要素综合判定：（1）夫妻双方是否有约定财产制的事实、如婚姻登记机关的记载、书面约定、经过公证的协议等；（2）与债权人及夫妻双方无利害关系人的证言；（3）债权人与夫妻一方债权文书中的相关记载等。本案中，虽郁东卫与季晓斌抗辩案涉房屋已经登记在郁东卫一人名下，物权登记具有公示性，应当推定周鸣龙知悉该约定，但应当注意的是，涉房屋登记在郁东卫一人名下系基于郁东卫与季晓斌就案涉房产归属的约定所产生的当然结果。郁东卫与季晓

本案争议焦点为：1.郁东卫与季晓斌就案涉房产归郁东卫所有的约定对周鸣龙是否具有约束力？2.郁东卫依据其与季晓斌就案涉房产归属的约定而办理了产权登记对周鸣龙是否具有对抗效力？3.郁东卫与季晓斌在离婚协议中作出的案涉房产仍归郁东卫所的约定是否侵害了周鸣龙的合法权益？关于争议焦点1，《婚姻法》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻间就婚姻关系存续期间财产约定对于第三人是否具有约束力的关键在于第三人是否知晓，对此应当由夫妻负相应的举证责任。债权人知道夫妻双方实行约定财产制的事实，应当通过以下几个要素综合判定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2836号上诉人（原审被告）：郁东卫，女，1972年12月8日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季晓斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……