保险纠纷 （2015）盐商辖终字第00064号

因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中李如江为案涉车辆在人保财险昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在双方间成立保险合同关系。李如江以车辆发生保险事故为由，依据双方保险合同起诉要求人保财险昆山公司承担赔偿责任，本案当然属于保险合同纠纷。原审法院依据保险合同标的物所在地确定管辖权并无不妥，该院对本案具有管辖权。至于上诉人人保财险昆山公司提出的案涉事故不属于交通事故，不属于保险责任范围的上诉理由，本院认为，案涉事故是否属于交通事故，是否属于保险责任范围，是事实认定的问题，应当在实体审理中予以解决，在对管辖权异议进行审查的程序中，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　李志忠审　 判　 员　胥　霞代理 审 判员　郭华炜二〇一五年七月八日书记员（代）　王　浩 来源：百度“马 克 数据网”

因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中李如江为案涉车辆在人保财险昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在双方间成立保险合同关系。李如江以车辆发生保险事故为由，依据双方保险合同起诉要求人保财险昆山公司承担赔偿责任，本案当然属于保险合同纠纷。原审法院依据保险合同标的物所在地确定管辖权并无不妥，该院对本案具有管辖权。至于上诉人人保财险昆山公司提出的案涉事故不属于交通事故，不属于保险责任范围的上诉理由，本院认为，案涉事故是否属于交通事故，是否属于保险责任范围，是事实认定的问题，应当在实体审理中予以解决，在对管辖权异议进行审查的程序中，不予理涉。据此，依照《中

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00064号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路。负责人陶文清，该公司经理。被上诉人（原审原告）李如江，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）因与被上诉人李如江保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第……