民间借贷纠纷 （2016）冀09民终3749号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘联山向原告常璐借款14200元，并向原告出具欠条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。遂判决刘联山于本判决生效后十日内偿还原告借款14200元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人是否向被上诉人借款14200元。在民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中，上诉人与被上诉人是雇主雇员的关系，虽然上诉人主张被上诉人尚欠上诉人工资但没有提交相关证据且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。本案争议标的额较小，以现金支付符合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，为被上诉人出具欠条，应当认定双方借贷关系成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费155元，由上诉人刘联山承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　槐倩颖审判员

合法的借贷关系受法律保护。被告刘联山向原告常璐借款14200元，并向原告出具欠条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。遂判决刘联山于本判决生效后十日内偿还原告借款14200元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人是否向被上诉人借款14200元。在民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中，上诉人与被上诉人是雇主雇员的关系，虽然上诉人主张被上诉人尚欠上诉人工资但没有提交相关证据且与

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3749号上诉人（原审被告）：刘联山。委托代理人：徐福明，福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常璐。上诉人刘联山因与被上诉人常璐民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘联山上诉……