民间借贷纠纷 （2021）晋01民终646号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案庭审中，原告认可涉案的2万元系交纳的购房款，也没有提供证据证明该2万元系由被告支配使用，且被告曾将购房合同交付给原告，故不能证明原、被告双方有借贷的合意，不能认定原、被告之间存在民间借贷的合同关系。至于原告称被告和张旺年是一伙的，协助张旺年哄骗其交纳购房款，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王某给田某出具了一张借款二万元的借条，对此本院予以确认。关于田某是否已将二万元购房款转化为王某借款的问题。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2010年11月20日，王某给田某出具

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案庭审中，原告认可涉案的2万元系交纳的购房款，也没有提供证据证明该2万元系由被告支配使用，且被告曾将购房合同交付给原告，故不能证明原、被告双方有借贷的合意，不能认定原、被告之间存在民间借贷的合同关系。至于原告称被告和张旺年是一伙的，协助张旺年哄骗其交纳购房款，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终646号上诉人（原审原告）：田某，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。上诉人田某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田某与被上诉人王某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。田某上诉……