承揽合同纠纷 （2016）鄂01民辖终959号

本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《成套设备承揽合同》明确约定争议由甲方（即金飞洋合作社）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方当事人此后签订的《补充协议》，系针对上述承揽合同中的设备、款项的拆除及返还事宜再作约定，该协议并未就上述承揽合同中的协议管辖条款作出变更的意思表示。且金飞洋合作社提起本案诉请的理由，是豪发机械厂违反《成套设备承揽合同》及《补充协议》的约定，并非豪发机械厂辩称的本案仅因《补充协议》发生争议。故金飞洋合作社向其住所地所在的武汉市江夏区人民法院起诉，符合双方协议管辖的约定。原审法院裁定驳回豪发机械厂的管辖权异议正确。上诉人豪发机械厂要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回

本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《成套设备承揽合同》明确约定争议由甲方（即金飞洋合作社）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方当事人此后签订的《补充协议》，系针对上述承揽合同中的设备、款项的拆除及返还事宜再作约定，该协议并未就上述承揽合同中的协议管辖条款作出变更的意思表示。且金飞洋合作社提起本案诉请的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终959号上诉人（原审被告）：溧阳市豪发机械厂，住所地：江苏省溧阳市溧城镇肇庄路***号*幢。经营者：田跃忠，男，汉族，1969年2月14日出生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社，住所地：湖北省武汉市江夏区山坡乡高峰村老屋李铁3号。负责人：黄协星。上诉人溧阳市豪发机械厂（以下简称豪发机械厂）因与被……