民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2534号

本案的争议焦点为：1、承担还款责任主体的问题；2、本案借款是否过诉讼时效；3、实际借款本金数额的确认及违约金的认定问题。一、关于承担还款责任主体的问题。被告李文林差欠原告借款属实，故原告主张被告李文林返还借款于法有据，予以支持；原告在诉状中陈述宏鑫煤业系借款人，而在庭审中又陈述宏鑫煤业是担保人，原告的前后陈述相互矛盾，原告对宏鑫煤业在本案借款中的主体定位不确定，同时，结合被告李文林的陈述其为了能顺利借到款，李文林利用其系宏鑫煤业公司法定代表人的身份擅自加盖公司的印章，且宏鑫煤业公司对借款人及担保人的身份均予以否认，故原告主张宏鑫煤业公司承担还款责任的主张与客观事实不相符，不予支持。二、关于本案借款是否过诉讼时效的问题。因本案借款双方未约定还款期间，本案借款不适用三年诉讼时效的规定，本案借款的最长诉讼时效为二十年，本案借款至今六年，故本案未过诉讼时效。对被告宏鑫煤业公司辩称本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。三、关于实际借款本金数额的确认及违约金的认定问题。借条中约定的借款金额为150万元，但在借款时，原告已按月利率4%预扣利息6万元，被告实际收到144万元，故本案的实际借款本金应为144

本案的争议焦点为：1、承担还款责任主体的问题；2、本案借款是否过诉讼时效；3、实际借款本金数额的确认及违约金的认定问题。一、关于承担还款责任主体的问题。被告李文林差欠原告借款属实，故原告主张被告李文林返还借款于法有据，予以支持；原告在诉状中陈述宏鑫煤业系借款人，而在庭审中又陈述宏鑫煤业是担保人，原告的前后陈述相互矛盾，原告对宏鑫煤业在本案借款中的主体定位不确定，同时，结合被告李文林的陈述其为了能顺利借到款，李文林利用其系宏鑫煤业公司法定代表人的身份擅自加盖公司的印章，且宏鑫煤业公司对借款人及担保人的身份均予以否认，故原告主张宏鑫煤业公司承担还款责任的主张与客观事实不相符，不予支持。二、关于本案

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2534号 上诉人（原审原告）：段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：卢道友，贵州雄道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原……