买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终2636号

涉案产品质保期已过错误。质保期通常指一个合格的、质量无问题的产品在多长一个时间段能保障产品的各项性能能正常使用和对人体不会造成危险的一个质量保证时间区间，但前提是本身交付的产品不存在质量问题，而本案艾运祥交付的不锈钢产品本身即存在质量问题。而且不锈钢产品本身为耐用品，非专业人士从外形来看并不能看出隐蔽性的质量瑕疵，涉案供货合同约定的验收期间较短，只能从产品的数量以及外观是否损毁进行检查，并不能发现隐蔽性的产品质量瑕疵。一审法院简单认为质保期经过后，产品就肯定不存在产品质量问题的观点或推论错误。三、一审法院在已查明的事实上，推理和认定结论有误。中坚公司一审期间已经为证明自己的质保金被案外人扣除提供了相关证据，一审法院简单认为没有提供支付明细就认为不能证明实际损失质保金的结论错误。艾运祥以“诚信不锈钢经营部”的名义经营，但经查未进行任何工商登记，属于造假的公章，但对外经营却以这个名字宣传和签订合同。同时还指定用上发公司收款，可见，艾运祥用一个假公章签合同，在合同出现争议时便于摆脱承担责任，其与用上发公司属于典型的法律上的挂靠关系，被挂靠一方用上发公司应当对艾运祥的违约行为承担连带赔偿责任。

涉案产品质保期已过错误。质保期通常指一个合格的、质量无问题的产品在多长一个时间段能保障产品的各项性能能正常使用和对人体不会造成危险的一个质量保证时间区间，但前提是本身交付的产品不存在质量问题，而本案艾运祥交付的不锈钢产品本身即存在质量问题。而且不锈钢产品本身为耐用品，非专业人士从外形来看并不能看出隐蔽性的质量瑕疵，涉案供货合同约定的验收期间较短，只能从产品的数量以及外观是否损毁进行检查，并不能发现隐蔽性的产品质量瑕疵。一审法院简单认为质保期经过后，产品就肯定不存在产品质量问题的观点或推论错误。三、一审法院在已查明的事实上，推理和认定结论有误。中坚公司一审期间已经为证明自己的质保金被案外人扣除提

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2636号上诉人（原审原告）：湖北中坚科技有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：龚树义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾运祥，男，1976年12月25日出生，汉族，……