金融借款合同纠纷 （2017）鲁15民终1408号

上诉人无证据证明，实际上是把本应属于公安机关的职责，分配了上诉人和担保人去完成不合适。被上诉人阳谷邮储银行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人在一审开庭时提供的证据足以证明涉案贷款已经发放到上诉人的账户，被上诉人已经按照合同的约定履行完毕借款发放义务；第二，借款发放后，上诉人对自己借款的处分是事后行为，并不影响涉案借款合同的效力，也不能免除其还款的责任。原审被告王化磊、田道魁、张芬陈述意见称：同意上诉人颜世辉的意见。阳谷邮储银行向一审法院起诉请求：请求依法判令被告颜世辉、于静偿还借款我行借款本金79999.99元及相应利息；被告王化磊、于娟、田道魁、孟君凤、张传彪、谭小莉、李广健、张芬承担连带保证责任；诉讼费由被告共同负担。一审法院认定的事实：被告颜世辉、于静系夫妻关系。2012年6月21日，被告田道魁、张传彪、颜世辉、王化磊、李广健五人组成联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款联保额度。同年7月9日，原告（甲方）与被告田道魁、张传彪、颜世辉、王化磊、李广健五人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共五人自愿成立

上诉人无证据证明，实际上是把本应属于公安机关的职责，分配了上诉人和担保人去完成不合适。被上诉人阳谷邮储银行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人在一审开庭时提供的证据足以证明涉案贷款已经发放到上诉人的账户，被上诉人已经按照合同的约定履行完毕借款发放义务；第二，借款发放后，上诉人对自己借款的处分是事后行为，并不影响涉案借款合同的效力，也不能免除其还款的责任。原审被告王化磊、田道魁、张芬陈述意见称：同意上诉人颜世辉的意见。阳谷邮储银行向一审法院起诉请求：请求依法判令被告颜世辉、于静偿还借款我行借款本金79999.99元及相应利息；被告王化磊、于娟、田道魁

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1408号上诉人（原审被告）：颜世辉，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审被告）：于静，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原审被告颜世辉之妻。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑……