合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）亳民一终字第00181号

本案原告赵慧的笑笑婚纱影楼非因业主的正常使用而致电器设备同时损坏的事实清楚，证据充分。2006年5月26日赵慧提起的侵权损害赔偿之诉，没有证据证明被告供电公司的行为产生供电电源过电压，侵权之诉显属证据不足。2007年11月26日，原告赵慧又以同一损害事实提起的供电合同违约赔偿之诉，亦没有证据证明被告供电公司违反了供电合同的约定和供应电所应遵循的规则。2009年1月13日双方经本院主持调解达成的赔偿协议，系双方当事人为解决该损害赔偿事宜形成的合意，且不违反法律强制性规定，故应认定该调解协议系双方当事人的真实意思表示。该调解协议对争议的12000元鉴定费没有一并进行解决，应视为原告独自承担该项风险。但从公平的角度和法律的社会效果考虑，被告供电公司应按自愿赔偿数额的比例酌情分担该项风险。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：被告安徽电力蒙城供电有限责任公司承担12000元鉴定的20%，即2400元，于判决生效后5日内给付原告赵慧。案件受理费100元，原告负担80元，被告负担20元。赵慧不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实部分错误，导致适用法律错误，从而导致错误的判决；2、一

本案原告赵慧的笑笑婚纱影楼非因业主的正常使用而致电器设备同时损坏的事实清楚，证据充分。2006年5月26日赵慧提起的侵权损害赔偿之诉，没有证据证明被告供电公司的行为产生供电电源过电压，侵权之诉显属证据不足。2007年11月26日，原告赵慧又以同一损害事实提起的供电合同违约赔偿之诉，亦没有证据证明被告供电公司违反了供电合同的约定和供应电所应遵循的规则。2009年1月13日双方经本院主持调解达成的赔偿协议，系双方当事人为解决该损害赔偿事宜形成的合意，且不违反法律强制性规定，故应认定该调解协议系双方当事人的真实意思表示。该调解协议对争议的12000元鉴定费没有一并进行解决，应视为原告独自承担该项风险

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00181号上诉人（原审原告）：赵慧，女，1979年1月11日出生，汉族，个体户，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安徽电力蒙城供电有限责任公司。法定代表人：张小东，该公司总经理。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。上诉人赵慧与上诉人安徽电力蒙城供电有限责任公司（以下简称供电……