追索劳动报酬纠纷 （2016）粤20民终66号

本案虽为追索劳动报酬纠纷，但汤先军与东成公司签订的《木工车间生产承包合同》系包含劳动关系内容和企业内部承包关系内容的混合合同，当中的权利义务相互牵涉，为免于当事人累讼，本案对汤先军、东成公司的劳动关系和企业内部承包关系纠纷一并处理。根据汤先军、东成公司的诉、辩，本案争议焦点为东成公司解除《木工车间生产承包合同》是否合法。汤先军主张东成公司每月提供生产的家具的工价低于保底价，是东成公司违法解除涉案合同。东成公司则主张每月提供给汤先军的家具连保底工价都无法完成，所以经过3个月的试用后以汤先军违反约定为由解除合同。对此原审法院认为，首先，经双方确认的结账清单反映汤先军承包的生产线所生产的家具确有未完成的事实存在，且占大部分，由此可见即使东成公司提供更多的木料，汤先军承包的生产线亦不能按约定保质保量完成保底工价。其次，汤先军于2014年4月至6月期间在中国境外的天数分别为7天、17天、14天，即使全算为汤先军在老挝工厂的工作时间，亦远未符合每月在工厂工作21天以上的约定，显而易见汤先军已违反厂规厂纪，未尽管理者的职责，导致生产线未能完成保底工价，在试用期内东成公司要求解除涉案合同，合理合法，原

本案虽为追索劳动报酬纠纷，但汤先军与东成公司签订的《木工车间生产承包合同》系包含劳动关系内容和企业内部承包关系内容的混合合同，当中的权利义务相互牵涉，为免于当事人累讼，本案对汤先军、东成公司的劳动关系和企业内部承包关系纠纷一并处理。根据汤先军、东成公司的诉、辩，本案争议焦点为东成公司解除《木工车间生产承包合同》是否合法。汤先军主张东成公司每月提供生产的家具的工价低于保底价，是东成公司违法解除涉案合同。东成公司则主张每月提供给汤先军的家具连保底工价都无法完成，所以经过3个月的试用后以汤先军违反约定为由解除合同。对此原审法院认为，首先，经双方确认的结账清单反映汤先军承包的生产线所生产的家具确有未完

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终66号上诉人（原审原告）：汤先军，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××4598。委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东成家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：林明超，该公司业务经理。委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。委托代理人：谢建华，该公司员工。上诉人汤先军……