土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）定中民三终字第111号

上诉人王德全与被上诉人王令军签订的果园转包合同，是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。关于上诉人提出其只给被上诉人承包了8亩果园中的80棵树，其余树说好由其经营，写合同时写成了七棵树由其经营。合同是被上诉人所写，其不识字等问题。经查证，上诉人与被上诉签订的合同中明确约定将面积8亩，果树80株的果园承包给被上诉人，证实上诉人承包给被上诉人的是8亩果园及地上附着的80株果树，而不仅仅是80株果树。上诉人的此项理由不足，本院不予采纳。关于上诉人要求解除合同，赔偿其经济损失的问题。由于上诉人与被上诉人在合同中没有约定解除合同的情形，该合同也不存在法定解除的情形，故上诉人要求解除合同并赔偿经济损失的理由本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人未交清转包费的问题。由于一审中上诉人的请求是解除合同，赔偿损失，并没有对承包费提出请求，故承包费是否交清不属二审审查范围，上诉人可另行起诉。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上诉人王德全与被上诉人王令军签订的果园转包合同，是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。关于上诉人提出其只给被上诉人承包了8亩果园中的80棵树，其余树说好由其经营，写合同时写成了七棵树由其经营。合同是被上诉人所写，其不识字等问题。经查证，上诉人与被上诉签订的合同中明确约定将面积8亩，果树80株的果园承包给被上诉人，证实上诉人承包给被上诉人的是8亩果园及地上附着的80株果树，而不仅仅是80株果树。上诉人的此项理由不足，本院不予采纳。关于上诉人要求解除合同，赔偿其经济损失的问题。由于上诉人与被上诉人在合同中没有约定解除合同的情形，该合同也不存在法定解除

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第111号上诉人（原审原告）王德全，男，1959年3月11日生。委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王令军，男，1981年7月4日生。上诉人王德全与被上诉人王令军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……