经济补偿金纠纷 （2014）渝五中法民终字第01775号

关于周安开、泸永桥公司解除劳动关系的时间，周安开诉称其于2013年8月10日左右即向泸永桥公司提出解除劳动关系，而且其于2013年8月22日申请仲裁时也在仲裁申请书中提出了解除劳动关系，但泸永桥公司辩称其从未收到周安开要求解除双方劳动关系的意思表示，双方劳动关系于周安开收到其于2013年9月8日寄出的解除劳动合同通知书时才解除。该院认为，周安开主张其于2013年8月10日左右即向泸永桥公司提出解除劳动关系，但泸永桥公司予以否认，而周安开又未提供其他证据证明其主张，故该院对周安开的该主张不予支持。同时，周安开主张其于2013年8月22日申请仲裁时也在仲裁申请书中向泸永桥公司提出了解除劳动关系，由于重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会对于周安开的该仲裁请求作出了不予受理的决定，泸永桥公司辩称其并未收到周安开的仲裁申请书与事实相符，故该院对周安开主张的以申请仲裁的时间为双方解除劳动关系的时间亦不予支持。泸永桥公司辩称双方劳动关系于周安开收到其于2013年9月8日寄出的解除劳动合同通知书时解除的意见，与周安开陈述的其于2013年9月8日至10日期间收到由泸永桥公司寄出的解除劳动合同通知书的意见相

关于周安开、泸永桥公司解除劳动关系的时间，周安开诉称其于2013年8月10日左右即向泸永桥公司提出解除劳动关系，而且其于2013年8月22日申请仲裁时也在仲裁申请书中提出了解除劳动关系，但泸永桥公司辩称其从未收到周安开要求解除双方劳动关系的意思表示，双方劳动关系于周安开收到其于2013年9月8日寄出的解除劳动合同通知书时才解除。该院认为，周安开主张其于2013年8月10日左右即向泸永桥公司提出解除劳动关系，但泸永桥公司予以否认，而周安开又未提供其他证据证明其主张，故该院对周安开的该主张不予支持。同时，周安开主张其于2013年8月22日申请仲裁时也在仲裁申请书中向泸永桥公司提出了解除劳动关系，由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01775号上诉人（原审原告）周安开。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人华承银，矿长。委托代理人万勇。上诉人周安开因与被上诉人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称“泸永桥公司”）经济补……