金融借款合同纠纷 （2013）泉民初字第768号

原告泉州银行圣湖支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行圣湖支行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2012年4月27日，原告泉州银行圣湖支行与被告陈登彦、王龙旺、王龙利签订一份《最高额保证合同》，合同约定：乙方（陈登彦、王龙旺、王龙利）所担保的主债权为自2012年4月27日起至2013年4月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（泉州银行圣湖支行）依据与被告龙骏公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2012年4月28日，原告泉州银行圣湖支行与被告中诺公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定：乙方（中诺公司）所担保的主债权为自2012年4月28日起至2013年4月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（泉州银行圣湖支行）依据与被告龙骏公司的借款合同、银行承兑协

原告泉州银行圣湖支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行圣湖支行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2012年4月27日，原告泉州银行圣湖支行与被告陈登彦、王龙旺、王龙利签订一份《最高额保证合同》，合同约定：乙方（陈登彦、王龙旺、王龙利）所担保的主债权为自2012年4月27日起至2013年4月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（泉州银行圣湖支行）依据与被告龙骏公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第768号原告泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106号店面、二层203－206室。组织机构代码：75135317－3。负责人许茹玉，该行行长。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。委托代理人吴阿慧，泉州银行股份有限公司圣湖支行员工。被告泉州市龙骏钢铁贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街68……