金融借款合同纠纷 （2019）云23民终1163号

原舍资信用社与李天平签订的《农户小额信用借款合同》，李天平提出合同上签名、捺印不是其本人所为，经其申请，一审法院委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为名字不是其本人所签但捺印是其本人所为，李天平以其是文盲，对合同内容不清楚，所带来的法律后果也不清楚为由提出辩解，一审法院认为李天平作为具有完全民事行为能力人，在借款合同上捺印，其应对捺印行为产生的法律后果承担相应的法律责任，对李天平的上述辩解主张，一审法院不予采纳，故一审法院认为《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。该案原舍资信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，则李天平也应按合同约定归还借款本金和利息，但其至今仍未清偿借款本息，已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。李天平以尾号为0889的银行卡并非本人办理，未收到案涉的借款，且其不是借款实际使用人，涉案款项的取款人也不是其本人为由提出辩解，一审法院认为，涉案的借款已实际发放至李天平尾号为0889的账户内，舍资信作社作为借款人已履行了发放借款的合同义务，借款借据上有李天平的捺印，李天平自称文盲，文盲由

原舍资信用社与李天平签订的《农户小额信用借款合同》，李天平提出合同上签名、捺印不是其本人所为，经其申请，一审法院委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为名字不是其本人所签但捺印是其本人所为，李天平以其是文盲，对合同内容不清楚，所带来的法律后果也不清楚为由提出辩解，一审法院认为李天平作为具有完全民事行为能力人，在借款合同上捺印，其应对捺印行为产生的法律后果承担相应的法律责任，对李天平的上述辩解主张，一审法院不予采纳，故一审法院认为《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。该案原舍资信用社已按合同约定履行了发放借款的义务

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1163号上诉人（原审被告）：李天平，女，1961年10月9日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：云南禄丰农村商业银行股份有限公司，住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号，统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，系……