承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第728号

欣荣华公司与宝派公司签订的《童装加工生产协议书》、《定牌加工合同书》及《协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。《协议书》已明确约定宝派公司应于2013年8月25日结清涉案款项，但宝派公司至今仍欠256262.35元未向欣荣华公司支付，故对欣荣华公司要求宝派公司支付价款256262.35元的请求，原审法院予以支持。对宝派公司称欣荣华公司未足额开具发票的抗辩，原审法院认为，对本案的承揽合同关系而言，开具发票为附随义务，故宝派公司不能以欣荣华公司未开具发票为由对抗其付款的合同主要义务，且双方并未在《协议书》中明确约定以开具发票作为付款的条件，因此，对宝派公司的该项抗辩原审法院不予采纳。若宝派公司认为欣荣华公司未足额开具发票造成其损失，宝派公司可另行主张。对欣荣华公司主张的逾期付款利息，因欣荣华公司未举证证明其已依照《定牌加工合同书》及《协议书》的约定履行足额开具涉案交易发票的义务，对利息的产生有过错，故对欣荣华公司的该项主张，原审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宝

欣荣华公司与宝派公司签订的《童装加工生产协议书》、《定牌加工合同书》及《协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。《协议书》已明确约定宝派公司应于2013年8月25日结清涉案款项，但宝派公司至今仍欠256262.35元未向欣荣华公司支付，故对欣荣华公司要求宝派公司支付价款256262.35元的请求，原审法院予以支持。对宝派公司称欣荣华公司未足额开具发票的抗辩，原审法院认为，对本案的承揽合同关系而言，开具发票为附随义务，故宝派公司不能以欣荣华公司未开具发票为由对抗其付款的合同主要义务，且双方并未在《协议书》中明确约定以开具发票作为付款的条件，因此，对宝派公司的该项抗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第728号上诉人（原审被告）：宝派少儿服饰（中国）有限公司。法定代表人：吴建平，总经理。委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：潘秀芬，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市欣荣华服饰有限公司。法定代表人：陈华强，总经理。委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。上诉人宝派少儿服饰（中国）有限……