民间借贷纠纷 （2014）济民五初字第10号

原告王中兵于2012年10月31日与被告张凯、山东高速达公司、泰安高速达公司、东骏达公司、华胜达公司签订的《协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律之规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。六被告关于该《协议书》系王中兵与其妻子闹矛盾而要求张凯所写的抗辩理由没有事实依据，王中兵也不认可，本院不予采信。本案各方当事人对王中兵自2011年6月9日至2012年4月19日共计向四被告公司转款1100万元的事实均予以认可，亦有相应转款凭证为凭，对此事实本院予以认定。双方争议的焦点问题在于该1100万元款项的性质及六被告是否应当承担还款责任。（一）关于六被告所主张的1100万元中的700万元已用于兆瑞公司的投资及经营的问题。首先，根据《协议书》的约定，“因乙方（张凯及四被告公司）所经营的四家公司缺少流动资金，甲方（王中兵）先后向四家公司的银行账户转款十笔，金额共计1100万元，……一、甲方向乙方拨付的全部资金1100万元，由甲方自主决定是否作为四家公司的投资款，待甲方确定投资性质后，再由双方协商具体的投资方式等事项兵另行签署投资协议。二、如甲方决定资金性质不为投资款，则由乙方及其所属

原告王中兵于2012年10月31日与被告张凯、山东高速达公司、泰安高速达公司、东骏达公司、华胜达公司签订的《协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律之规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。六被告关于该《协议书》系王中兵与其妻子闹矛盾而要求张凯所写的抗辩理由没有事实依据，王中兵也不认可，本院不予采信。本案各方当事人对王中兵自2011年6月9日至2012年4月19日共计向四被告公司转款1100万元的事实均予以认可，亦有相应转款凭证为凭，对此事实本院予以认定。双方争议的焦点问题在于该1100万元款项的性质及六被告是否应当承担还款责任。（一）关于六被告所主张的1100万元中的700万元

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五初字第10号原告王中兵，男，1967年5月22日出生，汉族，山东海立信商贸有限公司总经理，住济南市。委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人范晶晶，女，1986年6月19日出生，汉族，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。被告张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，山东东骏达汽车销售服务有限公司总经理，住济南市。委托代理……