机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15681号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内是否应予免责的问题，审查重点是免责条款中约定的相关内容与事故发生是否存在因果关系。结合本案，杨红卫驾驶的涉案车辆未在检验有效期届满前办理车辆年审手续，《道路交通事故车辆技术检验报告书》检验结论显示，涉案交通事故发生时，杨红卫驾驶的涉案车辆制动系、转向系均合格，虽前左右位灯不亮，但其余灯光装置齐全有效。根据交警部门认定发生涉案交通事故的原因是杨红卫驾车尾随碰撞两轮摩托车车尾，因此，虽然杨红卫驾驶的涉案车辆未在检验有效期届满前办理车辆年审手续，但本案交通事故并非因车辆未按期年审存在问题所导致。同时，根据广州地区各季节昼夜长短情况的规律，事故发生在9月3日早上5时40分，正值夏季，按广州地区该季节昼夜长短的常识性分析，事故发生时已经天亮，杨红卫的涉案车辆其余灯光装置齐全有效，仅前左右位灯不亮对事故发生不构成直接影响。综上，杨红卫的涉案车辆未在检验有效期限届满前办理车辆年审手续以及事故发生时该车的前左右位灯不亮与涉案交通事故之间无直接因果关系，保险公司以

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内是否应予免责的问题，审查重点是免责条款中约定的相关内容与事故发生是否存在因果关系。结合本案，杨红卫驾驶的涉案车辆未在检验有效期届满前办理车辆年审手续，《道路交通事故车辆技术检验报告书》检验结论显示，涉案交通事故发生时，杨红卫驾驶的涉案车辆制动系、转向系均合格，虽前左右位灯不亮，但其余灯光装置齐全有效。根据交警部门认定发生涉案交通事故的原因是杨红卫驾车尾随碰撞两轮摩托车车尾，因此，虽然杨红卫驾驶的涉案车辆未在检验有效期届满前办理车辆年审手续，但本案交通事故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15681号上诉人（原审原告）张清和，住所地湖北省天门市。上诉人（原审原告）金华珠，住所地湖北省天门市。上诉人（原审原告）金艳君，住所地湖北省天门市。上诉人（原审原告）张佳丽（曾用名熊佳丽），住所地湖北省天门市。上诉人（原审原告）张正源，住所地湖北省天门市。上述上诉人的委托代理人刘杨红，广东德能律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人周……