买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00220号

根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《海尔太阳能买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。海的公司向何志强交付了货物，何志强应依约支付相应货款。海的公司作为供货方应提交证据证明其供货情况，庭审中海的公司未提交充分有效证据证明其发货情况，且不同意对现场的产品进行清点并评估价值，根据何志强自认，结合海的公司证人证言，何志强收到的货物认定为保温水箱2台、控制柜1个、循环泵3个、工程信号、壁挂炉2台、管卡15个、铜过滤阀及单向阀4个、铜闸阀6个、电磁阀1个，对控制柜及保温水箱何志强称其价值与合同不符，但不申请评估，故该二项货物价值以合同约定为准。因部分货物未实际调运及安装，且双方均未提供证据证明施工人员数量，依据公平原则，工人工资吊装费、搬运费酌情由被告承担3500元较为适宜，故货物及安装总价值为31367.5（9000＋1500＋2200＋1800＋200＋12000＋15＊2.5＋4＊60＋6＊40＋650＋3500），减去被告已支付的

根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《海尔太阳能买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。海的公司向何志强交付了货物，何志强应依约支付相应货款。海的公司作为供货方应提交证据证明其供货情况，庭审中海的公司未提交充分有效证据证明其发货情况，且不同意对现场的产品进行清点并评估价值，根据何志强自认，结合海的公司证人证言，何志强收到的货物认定为保温水箱2台、控制柜1个、循环泵3个、工程信号、壁挂炉2台、管卡15个、铜过滤阀及单向阀4个、铜闸阀6个、电

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00220号上诉人（原审被告、反诉原告）何志强，男，1974年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安海的新能源有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路**号*幢*****室。法定代表人张庆生，该公司总经理。上诉人何志强因与被上诉人西安海的新能源有限公司（以下简称海的公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法……