公路货物运输合同纠纷 （2021）吉71民终13号

海河货运公司与吉宝龙公司具有货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”海河货运公司分别与吉宝龙公司、遨通公司签订货物运输合同，各方应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，海河货运公司已按约定为吉宝龙公司、遨通公司分别履行了货物运输义务。吉宝龙公司未按约定给付海河货运公司运输费，应承担继续给付并赔偿海河货运公司损失的义务。吉宝龙公司欠海河货运公司运输费193,060元，于2020年1月24日吉宝龙公司已给付海河货运公司20,000元，故尚欠运输费173,060元。在庭审中吉宝龙公司亦承认该欠款金额，故吉宝龙公司应继续履行给付海河货运公司运输费173,060元的义务。对于海河货运公司提出遨通公司与吉宝龙公司实际为一家，遨通公司应共同承担吉宝龙公司所欠运输费的主张，一审法院认为遨通公司和吉宝龙公司是两个独立的法

海河货运公司与吉宝龙公司具有货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”海河货运公司分别与吉宝龙公司、遨通公司签订货物运输合同，各方应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，海河货运公司已按约定为吉宝龙公司、遨通公司分别履行了货物运输义务。吉宝龙公司未按约定给付海河货运公司运输费，应承担继续给付并赔偿海河货运公司损失

吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉71民终13号 上诉人（一审原告）：吉林海河货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市北京路松北小区128号楼8号网点。 法定代表人：刘新河，经理。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：吉林省吉宝龙新型材料科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区棋盘街华丹大街。 法定代表人：刘颖，经理。 委托诉讼代理人：盖广文……