期货经纪合同纠纷 （2020）津01民初953号

根据双方签署的《期货经纪合同》，2020年3月9日收盘后，被告账户持有26手bu2006多单，保证金占用116157.6元，客户权益62614.22元，可用资金余额为-53543.38元，公司风险度185.51%，交易所风险度高达130.95%，原告向被告发送了结算单、追保通知和强平通知，履行了合同义务。3月10日集合竞价前，被告仍未入金，客户交易所风险度为100%，可用资金为-122183.38元，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条第二款“客户的交易保证金不足，又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的，按期货经纪合同的约定处理；约定不明确的，期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成的损失由客户承担”和第三十八条“期货公司或者客户交易保证金不足，符合强行平仓条件后，应当自行平仓而未平仓造成的扩大损失，由期货公司或者客户自行承担。法律、行政法规另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告强平被告26手bu2006合约符合合同约定的强平条件，《期货经纪合同》已明确约定被告负有关注并自行处理其持仓风险的义务以及原告对被告发送追保通知的方式，且明

根据双方签署的《期货经纪合同》，2020年3月9日收盘后，被告账户持有26手bu2006多单，保证金占用116157.6元，客户权益62614.22元，可用资金余额为-53543.38元，公司风险度185.51%，交易所风险度高达130.95%，原告向被告发送了结算单、追保通知和强平通知，履行了合同义务。3月10日集合竞价前，被告仍未入金，客户交易所风险度为100%，可用资金为-122183.38元，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条第二款“客户的交易保证金不足，又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的，按期货经纪合同的约定处理；约定不明确的，期货公司有权就其未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初953号原告：山金期货有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2108-2116号。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：李秀美，女，公司职员。委托诉讼代理人：张雅娜，女，公司职员。被告：沈喜波，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省锦州市××区榴花街道××家园26-18。原告山金……