票据损害责任纠纷 （2015）烟商初字第113号

本案双方当事人争执的焦点问题是：被告对从原告账户上转走的四笔款项8955236元是否有过错，应否赔偿原告。2011年12月19日、12月22日，被告依据加盖了“浙江浦江俊达布业有限公司”财务专用章及“楼金元”、“吴根才”个人私章的2张转账支票（NO：03589123、03589122）及2张结算业务委托书（NO：00794970、00797969），将诉争4笔款项转给案外人事实清楚。《支付结算办法》第十一条规定：“票据和结算凭证上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。单位、银行在票据上的签章和单位在结算凭证上的签章，为该单位、银行的盖章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或盖章。个人在票据和结算凭证上的签章，应为该个人本名的签名或盖章。”第十二条规定：“票据和结算凭证的金额、出票或签发日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效；更改的结算凭证，银行不予受理。对票据和结算凭证上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人在更改处签章证明。”上述2张支票及2张结算业务委托书上的金额、签发日期、收款人名称等均未更换，并不具备无效的事由；并且上述规章并未规定加盖前后两任法定代表人私章的票

本案双方当事人争执的焦点问题是：被告对从原告账户上转走的四笔款项8955236元是否有过错，应否赔偿原告。2011年12月19日、12月22日，被告依据加盖了“浙江浦江俊达布业有限公司”财务专用章及“楼金元”、“吴根才”个人私章的2张转账支票（NO：03589123、03589122）及2张结算业务委托书（NO：00794970、00797969），将诉争4笔款项转给案外人事实清楚。《支付结算办法》第十一条规定：“票据和结算凭证上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。单位、银行在票据上的签章和单位在结算凭证上的签章，为该单位、银行的盖章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或盖章。个人在票据和结算

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商初字第113号原告：浙江浦江俊达布业有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪东路10号。法定代表人：楼宝星，总经理。委托代理人：杨超、栾聪聪，浙江高名律师事务所律师。被告：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：叶文君，董事长。委托代理人：王忠旭，该公司员工。原告浙江浦江俊达布业有限公司与被告烟台银行股份有限公司为票据……