劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁03行终113号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为社会保险行政部门，负有对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请作出认定的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告接揽工程后违法转包给不具备用工主体资格的自然人王某，王某雇佣第三人从事其承包业务稳定梁底时，不慎摔伤。被告认定工伤的事实清楚，适用法律正确。对于原告称未收到被告邮寄的《认定工伤决定书》的主张,经查证，其提交的淄邮信复字（2020）11号《信访事项处理意见书》
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为社会保险行政部门，负有对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请作出认定的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终113号 上诉人（原审原告）山东隆平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370321MA3NA8UT84，住所地：淄博市桓台县果里镇太平村沿街商铺**。 法定代表人杜庆讲，经理。 委托代理人张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030600422……