产品销售者责任纠纷 （2017）辽04民终315号

销售者应当对其售出的产品承担瑕疵担保责任，产品不具备应有的使用性能而事先未作说明的，除应当退还价款外，造成消费者损失的，还应承担民事赔偿责任。本案中，郑茂清向崔京勋、张学伟出售假“紫苏”种子的事实，已由有关行政机关和法院生效判决确认，故郑茂清应对崔京勋、张学伟的合理经济损失承担赔偿责任。案涉“紫苏”系多名农工播种，播种土质水、旱田地均有，当年出苗期的雨量也不少于历年，结果出苗苏子品种比较混杂，最终当年“紫苏”大量减产；此外，有关行政机关经察看判定郑茂清销售假种子后，郑茂清至今未能证明崔京勋、张学伟主张的种子出苗、长势不好，与其售出的假种子质量无关；综观全案，可以确定崔京勋、张学伟主张的“紫苏”减产损失系由于郑茂清销售的种子有质量瑕疵所致。关于崔京勋、张学伟主张的损失数额。因诉辩双方对实际套种“紫苏”面积存有争议，而原有“紫苏”地已无法恢复原貌，法院根据张学伟承包榆树村委会刺五加土地中水田土地150亩、旱田土地50亩的分配情况，并结合本案现场查看确定的两种土地套种比例，酌定水田地中崔京勋、张学伟套种“紫苏”面积为125.7亩（150亩×套种比例83.8%）、旱田地中套种面积为34.25亩

销售者应当对其售出的产品承担瑕疵担保责任，产品不具备应有的使用性能而事先未作说明的，除应当退还价款外，造成消费者损失的，还应承担民事赔偿责任。本案中，郑茂清向崔京勋、张学伟出售假“紫苏”种子的事实，已由有关行政机关和法院生效判决确认，故郑茂清应对崔京勋、张学伟的合理经济损失承担赔偿责任。案涉“紫苏”系多名农工播种，播种土质水、旱田地均有，当年出苗期的雨量也不少于历年，结果出苗苏子品种比较混杂，最终当年“紫苏”大量减产；此外，有关行政机关经察看判定郑茂清销售假种子后，郑茂清至今未能证明崔京勋、张学伟主张的种子出苗、长势不好，与其售出的假种子质量无关；综观全案，可以确定崔京勋、张学伟主张的“紫苏”

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终315号上诉人（原审被告）：郑茂清，男，1963年1月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：崔京勋，男，1962年10月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：张学伟，男，1959年4月24日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人郑茂清因与被上诉人崔京勋、张学伟产品销售……