民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3937号

华阳公司向龙峰公司、林阿龙主张归还的借款均是由龙峰公司、林阿龙直接从自律小组直接借得，华阳公司并有没有向龙峰公司、林阿龙直接转款的凭证及龙峰公司、林阿龙向其出具的借条证明双方形成了借贷关系。华阳公司认为与龙峰公司、林阿龙形成借贷关系的主张不成立。且华阳公司向法庭提交的证据只能证明其向自律小组缴纳了保证金及方量储备金，只在行业自律组织约定的条件成就时华阳公司才有权要求自律组织返还保证金本息，现华阳公司没有证据证明其符合返还保证金本息的条件。故华阳公司要求龙峰公司、林阿龙归还借款及利息的诉讼请求一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赣州市华阳商品混凝土有限公司的诉讼请求。本案诉讼费15936元，由原告赣州市华阳商品混凝土有限公司承担。当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明，2015年7月3日，林阿龙向华阳公司出具承诺书一份，内容为“经龙峰公司董事长林阿龙确认华阳公司预交给自律小组的保证金转借给龙峰公司、林阿龙计息使用，经双方确认欠华阳公司预交的保证金1430299元，并从2015年7月1日至2015年12月30日止计付利息171

华阳公司向龙峰公司、林阿龙主张归还的借款均是由龙峰公司、林阿龙直接从自律小组直接借得，华阳公司并有没有向龙峰公司、林阿龙直接转款的凭证及龙峰公司、林阿龙向其出具的借条证明双方形成了借贷关系。华阳公司认为与龙峰公司、林阿龙形成借贷关系的主张不成立。且华阳公司向法庭提交的证据只能证明其向自律小组缴纳了保证金及方量储备金，只在行业自律组织约定的条件成就时华阳公司才有权要求自律组织返还保证金本息，现华阳公司没有证据证明其符合返还保证金本息的条件。故华阳公司要求龙峰公司、林阿龙归还借款及利息的诉讼请求一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赣州市华阳商

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3937号上诉人（原审原告）：赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇叶山村大坪头。法定代表人：喻华北，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻云成，该公司员工.被上诉人（原审被告）：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道67号。法定代表人……