追偿权纠纷 （2016）京02民终10536号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭宝忠承认其向陈立新借入款项并由杨朝晖作为保证人在借条上签名。郭宝忠虽辩称其借款金额实际为5万元，但不能提供证据予以证明，故该院对其答辩意见不予采信。郭宝忠在向陈立新借款后，未依照约定按期偿还，杨朝晖作为郭宝忠的保证人，代其向陈立新偿还了借款，有权向郭宝忠追偿。故杨朝晖要求郭宝忠偿还6.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对杨朝晖主张的该笔债务系郭宝忠、祖永红的夫妻共同债务，本院予以采信，故对杨朝晖要求郭宝忠、祖永红共同偿还该款项的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：郭宝忠、祖永红于判决生效后十日内偿还杨朝晖六万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭宝忠承认其向陈立新借入款项并由杨朝晖作为保证人在借条上签名。郭宝忠虽辩称其借款金额实际为5万元，但不能提供证据予以证明，故该院对其答辩意见不予采信。郭宝忠在向陈立新借款后，未依照约定按期偿还，杨朝晖作为郭宝忠的保证人，代其向陈立新偿还了借款，有权向郭宝忠追偿。故杨朝晖要求郭宝忠偿还6.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对杨朝晖主张的该笔债务系郭宝忠、祖永红的夫妻共同债务，本院予以采信，故对杨朝晖要求郭宝忠、祖永红共同偿还该款项的诉讼请求，该院予以支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10536号上诉人（原审被告）：郭宝忠，男，1970年10月14日出生。上诉人（原审被告）：祖永红，女，1973年11月30日出生。被上诉人（原审原告）：杨朝晖，男，1972年5月30日出生。委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。上诉人郭宝忠、上诉人祖永红因与被上诉人杨朝晖追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）……