运输合同纠纷 （2015）抚中民终字第00515号

张宝生按约定将王国锐开采的铁矿石自采矿场运送至中广矿业，即履行了承运人的义务，其理应获得运费。王国锐辩称系中广矿业雇佣张宝生的车，且其已同意中广矿业自其所有的货款中直接支付张宝生的运费，不应找其索要的主张，因王国锐在与中广矿业的买卖合同履行过程中约定由卖方（即王国锐）负担运费，证人王丹证明其只是出于朋友关系帮助王国锐雇车运送铁矿石，其行为不代表中广矿业，且在中广矿业与王国锐之间的往来帐目中未将运费自王国锐的货款中扣除单立帐目，足以证明王国锐仍然系给付运费的义务人，而王国锐提供的三位证人证明的内容均是听王国锐所述，不能证明王丹代表中广矿业与张宝生达成运输协议，故王国锐的辩称意见，不予支持。关于张宝生要求王国锐给付逾期付款利息一节，因双方的运输合同自2011年11月15日截止，王国锐便理应在合同履行完毕后及时给付运费，故该请求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王国锐给付原告张宝生运费人民币24，337.68元，并自2011年11月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，以24，337.68元为本金，按中国人民

张宝生按约定将王国锐开采的铁矿石自采矿场运送至中广矿业，即履行了承运人的义务，其理应获得运费。王国锐辩称系中广矿业雇佣张宝生的车，且其已同意中广矿业自其所有的货款中直接支付张宝生的运费，不应找其索要的主张，因王国锐在与中广矿业的买卖合同履行过程中约定由卖方（即王国锐）负担运费，证人王丹证明其只是出于朋友关系帮助王国锐雇车运送铁矿石，其行为不代表中广矿业，且在中广矿业与王国锐之间的往来帐目中未将运费自王国锐的货款中扣除单立帐目，足以证明王国锐仍然系给付运费的义务人，而王国锐提供的三位证人证明的内容均是听王国锐所述，不能证明王丹代表中广矿业与张宝生达成运输协议，故王国锐的辩称意见，不予支持。关于张

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00515号上诉人（原审被告）：王国锐，男，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝生，男，满族，现住丹东市振兴区。委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。委托代理人：吕明刚，辽宁启运律师事务所律师。上诉人王国锐因与被上诉人张宝生运输合同纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民……