行政确认 （2014）遵市法行终字第2号

原告程绍伦于1960年从仁怀市苍龙办事处板桥村合力组搬迁到苍龙办事处青草坝村青草坝组居住至今，并在当地第二轮土地延包时承包了土地5.6亩，其中林地1.2亩，2008年林改时，被告仁怀市人民政府在青草坝村青草坝组的小地名叫“马路上面”的林地划给原告9亩。原告程绍伦与第三人程继勇争议的位于苍龙街道办事处板桥村合力组的小地名叫“大山”的林地3.5亩，在2008年林改中，被告仁怀市人民政府按照《苍龙街道板桥村合力组集体林权改革实施方案》的林改原则，颁发给第三人程继勇“仁府林证字（2008）第5203822200151-1／1号《林权证》”，该《林权证》中将位于苍龙街道办事处板桥村合力组的小地名叫“大山”林地的林权登记给第三人程继勇，事实清楚，程序合法，依法应予维持。原告程绍伦称在苍龙办事处青草坝村青草坝组没有分到林地与本院查明的事实不符合，认为颁发给第三人程继勇“仁府林证字（2008）第5203822200151-1／1号《林权证》”事实不清，程序不合法，要求依法予以撤销的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释

原告程绍伦于1960年从仁怀市苍龙办事处板桥村合力组搬迁到苍龙办事处青草坝村青草坝组居住至今，并在当地第二轮土地延包时承包了土地5.6亩，其中林地1.2亩，2008年林改时，被告仁怀市人民政府在青草坝村青草坝组的小地名叫“马路上面”的林地划给原告9亩。原告程绍伦与第三人程继勇争议的位于苍龙街道办事处板桥村合力组的小地名叫“大山”的林地3.5亩，在2008年林改中，被告仁怀市人民政府按照《苍龙街道板桥村合力组集体林权改革实施方案》的林改原则，颁发给第三人程继勇“仁府林证字（2008）第5203822200151-1／1号《林权证》”，该《林权证》中将位于苍龙街道办事处板桥村合力组的小地名叫“大山

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）遵市法行终字第2号上诉人（原审原告）程绍伦。被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府。法定代表人王茂才，市长。委托代理人周启维，仁怀市林业局干部。委托代理人罗太远，仁怀市林业局干部。原审第三人程继勇。上诉人程绍伦因林权确权一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……