承揽合同纠纷 （2021）沪01民终478号

本案争议焦点为双方是否存在承揽合同关系。首先，捷恩斯公司法定代表人的丈夫杨某向何某发送的微信内容，可以看出其是代表捷恩斯公司向何某催讨一鸽公司拖欠的展览款项，何某作为一鸽公司在上海负责业务接洽的员工并未否认双方之间存在合同关系，而是表示希望捷恩斯公司再坚持一个月。其次，何某与尤某作为一鸽公司员工，多次向捷恩斯公司法定代表人袁化芝及其丈夫杨某进行转账，且部分转账跟杨某向何某催讨款项时间相对应，亦有转账收款人为捷恩斯公司法定代表人，还有转账备注为“一鸽展位”，一鸽公司未就该类转账究竟是何原因进行合理说明。第三，一鸽公司与众谊公司签订的两份委托制作合同书，一审法院已追加众谊公司为第三人参加诉讼，但众谊公司未能到庭导致一审法院难以查明上述两份合同的真实性。其中关于2017年南京展的委托制作合同书，其签约日期为2017年6月19日，而一鸽公司成立于2017年11月13日，合同上却盖有一鸽公司公章。一鸽公司陈述两份委托制作合同书在记载的日期双方签订，公章系后盖，形成合同的时候可能还没有公章，但2017年10月9日上海市闵行区市场监督管理局才出具企业名称预先核准通知书。众谊公司在2017年6月是无法

本案争议焦点为双方是否存在承揽合同关系。首先，捷恩斯公司法定代表人的丈夫杨某向何某发送的微信内容，可以看出其是代表捷恩斯公司向何某催讨一鸽公司拖欠的展览款项，何某作为一鸽公司在上海负责业务接洽的员工并未否认双方之间存在合同关系，而是表示希望捷恩斯公司再坚持一个月。其次，何某与尤某作为一鸽公司员工，多次向捷恩斯公司法定代表人袁化芝及其丈夫杨某进行转账，且部分转账跟杨某向何某催讨款项时间相对应，亦有转账收款人为捷恩斯公司法定代表人，还有转账备注为“一鸽展位”，一鸽公司未就该类转账究竟是何原因进行合理说明。第三，一鸽公司与众谊公司签订的两份委托制作合同书，一审法院已追加众谊公司为第三人参加诉讼，但众

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终478号上诉人（原审被告）：一鸽文化创意（上海）有限公司，住所地上海市闵行区延安西路3062弄18号2幢5层501室。法定代表人：徐贤德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海捷恩斯企业形象策划有限公司，住所地上海市闵行区吴中路105……