航空旅客运输合同纠纷 （2017）沪01民终5051号

本案争议焦点有二：一为系争合同是否有效；二是华航公司是否按照诚实信用原则，履行了相应的合同义务。针对争议焦点一，徐百度认为系争合同中涉及从上海返回纽约部分的合同无效，理由为根据《中国公民往来台湾地区管理办法》第三条规定，大陆居民前往台湾，凭公安机关出入境管理部门签发的旅行证件，从开放的或者指定的出入境口岸通行。意味着大陆居民必须通过大陆居民往来台湾通行证号来购买前往台湾方向的机票，而本案系通过护照购买的，违反了强制性规定。华航公司认为合同法规定的强制性规定系效力性规定，而徐百度所引用的法律规范并非是效力性规定，不影响系争合同的有效性。原审法院认为，徐百度、华航公司根据双方真实意思表示订立系争合同。徐百度认为违反的行政规范所明确的是大陆居民需持有效特定证件从特定口岸前往台湾的问题，并非是使用何种证件购买航班机票的问题，因此使用护照购买机票并不存在违反法律规定的情形。根据合同法司法解释规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。本案中使用何种证件购买机票并不存在损害国家、社会公共利益的情形，本案徐百度认为违反的强制性规定并非效力性规定，故不影响合同效力。因此本

本案争议焦点有二：一为系争合同是否有效；二是华航公司是否按照诚实信用原则，履行了相应的合同义务。针对争议焦点一，徐百度认为系争合同中涉及从上海返回纽约部分的合同无效，理由为根据《中国公民往来台湾地区管理办法》第三条规定，大陆居民前往台湾，凭公安机关出入境管理部门签发的旅行证件，从开放的或者指定的出入境口岸通行。意味着大陆居民必须通过大陆居民往来台湾通行证号来购买前往台湾方向的机票，而本案系通过护照购买的，违反了强制性规定。华航公司认为合同法规定的强制性规定系效力性规定，而徐百度所引用的法律规范并非是效力性规定，不影响系争合同的有效性。原审法院认为，徐百度、华航公司根据双方真实意思表示订立系争合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5051号上诉人（原审被告）：中华航空股份有限公司，住所地台湾地区桃园市大园区埔心里16邻航站南路1号。法定代表人：何煖轩，董事长。委托诉讼代理人：李轶，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐百度，女，1992年3月25日生，汉族，家庭住址上海市闵行区，现住美利坚合众国。委托诉……