借记卡纠纷 （2018）甘09民终186号
裁判要旨
原告在被告建设银行西大街支行处开设账户，办理储蓄存款业务，双方之间形成银行卡服务合同法律关系，该法律关系系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告建设银行西大街支行作为开户银行，负有保障原告银行存款安全的义务。原告提供的银行卡交易明细、系统问题报告书以及一审法院向肃州公安分局调取的证据相互印证，证实2016年2月22日，原告银行卡中的存款被他人在异地使用了伪卡在ATM机进行了转账与取款交易。原告的银行卡被他人复制，表明被盗刷银行卡不具有唯一的识别性，银行卡系统存在安全隐患，被告未尽到安全保障义务，对因此给原告造成的存款损失，应承担赔偿责任。被告辩称原告未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，应自行承担损失。现有证据证实原告的损失系他人使用伪卡交易造成，没有证据证明系因原告的原因导致银行卡信息及密码泄露，故对该答辩意见不予采纳。故对原告起诉的存款损失以及利息损失，一审法院予以支持。对于利息损失，原告要求按照年利率6%计算，自2016年2月23日起计算至起诉之日止，不违反法律规定，予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同
摘要
中国建设银行股份有限公司酒泉西大街支行与段鹏、中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终186号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司酒泉西大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：苏剑，该支行行长。委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段鹏，男。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师……