买卖合同纠纷 （2019）渝03民终1225号

本案争议的焦点是：双方之间的买卖关系中，是否有隆化六校按送水数量返还空桶的约定。第一，双方未签订书面买卖合同，没有书面约定隆化六校必须按送水的数量返还空桶；第二，按照双方的交易习惯，金花纯净水公司将桶装纯净水交付隆化六校时，同时向该校工作人员交付《宇池纯净水发货清单》，隆化六校的工作人员在该《宇池纯净水发货清单》上收货人处签名后将第三联留下存档，将第一、二联返还送水工人交回金花纯净水公司，并同时将空桶带回该公司，虽然该《宇池纯净水发货清单》有“返空桶”栏，但隆化六校的工作人员在签收货物时有注明返还空桶数量的情形，也有未注明返还空桶数量的情形；第三，金花纯净水公司的工人有未送水，只将空桶带回公司的情形，且没有任何记录。因此，应当认定双方未对返还空桶有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在双方之间的纯净水买卖合同中，双方未对返还空桶有约定，即使有约定，金花纯净水公司仅凭自己在返回的《宇池纯净水发货清单》第二联上填写返还空桶的数量，而未得到隆化六校的确认。因此，金花纯净水公司请求隆化六校返还空桶的主张，证据不足，不予采纳。依照《中华人

本案争议的焦点是：双方之间的买卖关系中，是否有隆化六校按送水数量返还空桶的约定。第一，双方未签订书面买卖合同，没有书面约定隆化六校必须按送水的数量返还空桶；第二，按照双方的交易习惯，金花纯净水公司将桶装纯净水交付隆化六校时，同时向该校工作人员交付《宇池纯净水发货清单》，隆化六校的工作人员在该《宇池纯净水发货清单》上收货人处签名后将第三联留下存档，将第一、二联返还送水工人交回金花纯净水公司，并同时将空桶带回该公司，虽然该《宇池纯净水发货清单》有“返空桶”栏，但隆化六校的工作人员在签收货物时有注明返还空桶数量的情形，也有未注明返还空桶数量的情形；第三，金花纯净水公司的工人有未送水，只将空桶带回公司

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1225号上诉人（原审原告）：重庆市金花纯净水销售有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花三社，统一社会信用代码915001197907333125。法定代表人：唐少波，经理。委托诉讼代理人：唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区隆化第六小学校，住所地重庆市南川区南城三……