财产损害赔偿纠纷 （2019）粤13民终2707号

本案系财产损害赔偿纠纷。原告惠州天辉家缘建材有限公司承租的仓库与被告三惠州龙腾四海商贸有限公司承租的仓库处于相邻位置。因2017年9月28日被告三承租仓库发生火灾事故，导致原告仓库内存放的瓷砖泡水受损。根据惠州公安消防支队惠城区大队出具的《火灾事故认定书》，被告三惠州龙腾四海商贸有限公司仓库起火原因排除放火、自燃和遗留火种，不排除电器线路故障引燃可燃物，引发火灾，被告三惠州龙腾四海商贸有限公司对此次火灾导致的损失应负直接责任。被告三惠州龙腾四海商贸有限公司辩称火灾事故应由仓库出租方夏某承担赔偿责任，但未提交证据材料举证证明，本院不予认可。原告诉称涉案火灾仓库实际由被告北京易酒批电子商务有限公司、惠州易酒批电子商务有限公司、惠州龙腾四海商贸有限公司共同使用。庭审中，涉案仓库出租方夏某证实涉案火灾仓库是由其出租给三被告使用，并提供了《厂房租赁合同》、《广东增值税发票》和建设银行流水明细相佐证，由此，三被告应当对该次火灾事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。被告北京易酒批电子商务有限公司、惠州易酒批电子商务有限公司辩称火灾与其没有关联性，没有事实依据及提供相关证据材料进行证明，本院不予采信。原

本案系财产损害赔偿纠纷。原告惠州天辉家缘建材有限公司承租的仓库与被告三惠州龙腾四海商贸有限公司承租的仓库处于相邻位置。因2017年9月28日被告三承租仓库发生火灾事故，导致原告仓库内存放的瓷砖泡水受损。根据惠州公安消防支队惠城区大队出具的《火灾事故认定书》，被告三惠州龙腾四海商贸有限公司仓库起火原因排除放火、自燃和遗留火种，不排除电器线路故障引燃可燃物，引发火灾，被告三惠州龙腾四海商贸有限公司对此次火灾导致的损失应负直接责任。被告三惠州龙腾四海商贸有限公司辩称火灾事故应由仓库出租方夏某承担赔偿责任，但未提交证据材料举证证明，本院不予认可。原告诉称涉案火灾仓库实际由被告北京易酒批电子商务有限公司

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2707号上诉人（原审被告一）：北京易酒批电子商务有限公司，住所：北京市朝阳区望京东园**楼20505。法定代表人：王朝成。上诉人（原审被告二）：惠州易酒批电子商务有限公司，住，住所：惠州市惠城区河南岸街道办事处冷水坑楼下工业区/div>法定代表人：刘章林。两上诉人共同委托代理人：吕汶，系安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:……