民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3484号

被告叶富海于2016年10月9日向原告杜坤借款50万元，双方约定的借款利率为月息2.5%，即年利率30%，不违反《最高人民法院》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定，双方的借贷关系合法有效。对于杜坤要求被告叶富海偿还借款本金50万元，并支付自2016年10月9日起至2017年11月30止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。为解决叶富海欠杜坤67万元借款本息的债务问题，杜坤、叶富海及刘道富三方签订了《股份分割协议》，该《协议》的主要内容包括两项，一是将石厂经营的个人股份中的一小部分股份分给杜坤，叶富海的借款自2017年11月30日不再计息；二是作为担保人的刘道富在2018年5月底前分两次付清叶富海欠杜坤的债务67万元。《协议》中既没有以所谓的股份抵偿叶富海67万元债务的内容，也没有叶富海将其负杜坤的债务转移给石厂或刘道富的内容。故对于叶富海关于其在《协议》签订后就不再欠杜坤债务

被告叶富海于2016年10月9日向原告杜坤借款50万元，双方约定的借款利率为月息2.5%，即年利率30%，不违反《最高人民法院》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定，双方的借贷关系合法有效。对于杜坤要求被告叶富海偿还借款本金50万元，并支付自2016年10月9日起至2017年11月30止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。为解决叶富海欠杜坤67万元借款本息的债务问题，杜坤、叶富海及刘

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3484号上诉人(原审被告)：叶富海，男，1968年2月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区（交管站）。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杜坤，男，1989年5月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人叶……