离婚后财产纠纷 （2015）常民终字第1434号

诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然有两笔税额从2011年9月份已发生，但大部分数额对应的发票都是在2013年、2014年应发包方的要求开具的，涉及的工程项目至今仍未完成最终的结算付款，相应的发票税额在离婚后的两年内未能最终确定，张某开票纳税是连续的过程，不能认定张某主张余某承担相应的税额诉讼超过了诉讼时效。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如当事人不能提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，张某请求余某承担税额的证据材料为离婚协议、债权让与契约书，即张某用该两份证据证明双方在离婚时对开具工程价款发票的税额如何承担未作约定，属离婚时遗漏的共同债务，要求与余某各半承担。本院认为，双方在离婚协议第4条中约定灌云经济开发区的绿岛工程、西苑南路及广场园林绿化工程、树云西路绿化工程以及商务中心园林绿化工程的一切债权均让与张某，催收的工程款全部归张某所有。双方在债权让与契约书中也约定所有工程债权约250万元让与张某，具体以结账单为准。即上述五处工程的工

诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然有两笔税额从2011年9月份已发生，但大部分数额对应的发票都是在2013年、2014年应发包方的要求开具的，涉及的工程项目至今仍未完成最终的结算付款，相应的发票税额在离婚后的两年内未能最终确定，张某开票纳税是连续的过程，不能认定张某主张余某承担相应的税额诉讼超过了诉讼时效。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如当事人不能提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，张某请求余某承担税额的证据材料为离婚协议、债权让与契约书

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1434号上诉人（原审原告）张某。委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余某。委托代理人严立山，江苏灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……