房屋买卖合同纠纷 （2019）豫07民终2850号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。本案中，涉案房屋转让行为发生时，涉案房屋已经建成，双方亦实际履行了相关更名手续，双方应为房屋买卖合同关系，许献主张双方系房源权利让与关系依据不足，本院不予采纳。关于涉案房屋价款的问题。许献在诉讼中称“该买卖前期因我忙，让我姐姐联系过高文瑛，之后是我和高文瑛交易的”来看，许献委托许娟处理了涉案房屋买卖事宜，相应的法律责任应由许献承担。从高文瑛提交的录音证据来看，许娟称“93万元买你的房啥都带”，且双
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2850号上诉人(原审被告）：许献，男，1974年2月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郑喆、吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文瑛，男，1967年4月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。原审被告：许娟，女，1969年11月23日出生，汉族，住新乡市开发区东台……