排除妨害纠纷 （2019）皖13民终2470号

纵榜强认为萧县农贸市场侵害其摊位通道的使用权，要求萧县农贸市场停止侵权、排除妨碍，应就其主张所依据的事实提供证据加以证明。根据纵榜强提供的证据无法证明萧县农贸市场实施封堵纵榜强摊位通道的行为，纵榜强不能证明萧县农贸市场有侵权行为，故对纵榜强的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回纵榜强的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由纵榜强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纵榜强与萧县房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定“买受人的房屋仅作营业房使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。”纵榜强购买案涉86号、78号摊位时，该两摊位的东侧有南北走向宽约3米的公用通道，

纵榜强认为萧县农贸市场侵害其摊位通道的使用权，要求萧县农贸市场停止侵权、排除妨碍，应就其主张所依据的事实提供证据加以证明。根据纵榜强提供的证据无法证明萧县农贸市场实施封堵纵榜强摊位通道的行为，纵榜强不能证明萧县农贸市场有侵权行为，故对纵榜强的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回纵榜强的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由纵榜强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纵榜强与萧县房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2470号 上诉人（原审原告）：纵榜强，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县新龙城综合农贸市场，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路北段，统一社会信用代码91341322689785951U。 法定代……