定作合同纠纷 （2016）苏12民辖终320号

上海任远公司与江苏和诚公司在合同中约定“如协商不能达成一致，由申诉所在地仲裁机构仲裁”，该约定未明确具体的仲裁机构，应属无效约定。根据我国法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，双方在合同中约定“交货地点：河南省偃师市洛阳建立化工有限公司”，这仅是双方关于交货地的约定，不能以此确定合同履行地。本案中，江苏和诚公司要求上海任远公司给付价款，江苏和诚公司作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行。现江苏和诚公司住所地在江苏省靖江市，故一审法院对本案具有管辖权，上海任远公司的管辖权异议理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回上海任远环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼

上海任远公司与江苏和诚公司在合同中约定“如协商不能达成一致，由申诉所在地仲裁机构仲裁”，该约定未明确具体的仲裁机构，应属无效约定。根据我国法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，双方在合同中约定“交货地点：河南省偃师市洛阳建立化工有限公司”，这仅是双方关于交货地的约定，不能以此确定合同履行地。本案中，江苏和诚公司要求上海任远公司给付价款，江苏和诚公司作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终320号上诉人（原审被告）：上海任远环保股份有限公司，统一社会信用代码91310000778532833P，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北路1755弄1号31栋101。法定代表人：汤敏忠，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技……