承揽合同纠纷 （2014）白山民二终字第189号

本案争议工程的定作人为临江市兴嘉房地产公司，兴嘉房地产公司将该工程交由张开宇完成；张开宇将工程转交由刘艳林完成，并签订承揽合同，该合同合法有效，刘艳林、张开宇应按合同约定履行各自义务。该合同第二条“工程要求”中约定：“钢骨架框架固定于楼体，灯管品牌为飞利浦三基色光”。但对灯箱的视觉效果没有约定，张开宇提供证据不足以证明刘艳林制作的灯箱质量不符合国家标准、行业标准及合同目的，应当承担举证不能的后果，张开宇以质量不合格为由，拒付报酬，没有事实依据，依法不予支持。张开宇应当按合同约定向刘艳林支付工程余款30，000.00元。刘艳林要求张开宇支付定时器及射灯费用，但刘艳林、张开宇之间的承揽合同对以上费用没有约定，刘艳林也没有证据证明安装定时器及射灯是经过张开宇授意，对刘艳林的该项要求不予支持。原审法院判决：“1、被告张开宇于本判决生效之日起立即支付原告刘艳林工程款30，000.00元；2、驳回原告刘艳林的其他诉讼请求。”张开宇的上诉理由为，刘艳林制作的灯箱亮度不均匀，存在明显的黑白杠，达不到灯箱质量参数，感官上也不能让人接受，没有达到制作灯箱的目的；本案的举证责任在刘艳林，现在刘艳林不能证明灯

本案争议工程的定作人为临江市兴嘉房地产公司，兴嘉房地产公司将该工程交由张开宇完成；张开宇将工程转交由刘艳林完成，并签订承揽合同，该合同合法有效，刘艳林、张开宇应按合同约定履行各自义务。该合同第二条“工程要求”中约定：“钢骨架框架固定于楼体，灯管品牌为飞利浦三基色光”。但对灯箱的视觉效果没有约定，张开宇提供证据不足以证明刘艳林制作的灯箱质量不符合国家标准、行业标准及合同目的，应当承担举证不能的后果，张开宇以质量不合格为由，拒付报酬，没有事实依据，依法不予支持。张开宇应当按合同约定向刘艳林支付工程余款30，000.00元。刘艳林要求张开宇支付定时器及射灯费用，但刘艳林、张开宇之间的承揽合同对以上费

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第189号上诉人（原审被告）张开宇，男，1965年8月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘艳林，男，1967年1月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托代理人黄海岩，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人张开宇因承揽合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014……