提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁15民终3457号

隔天又雇佣3名艾山妇女干活，每天70元推断王新禄、杨绪芹与闫庆芳也是雇佣关系，王新禄认为此案与艾山妇女干活并无关系，一审法院不该草率推断。7.闫庆芳的病例只能证明闫庆芳得病，不能证明病情与拔花生有关系，更不能证明闫庆芳与王新禄、杨绪芹是雇佣关系。何况闫庆芳身体本身就有病，在地里只拔了一小会花生，发病前闫庆芳也一直在地里休息。8.徐庆华和郭廷军也不应让本身就不健康的闫庆芳去拔花生，闫庆芳的病徐庆华和郭廷军也又不可推脱的责任，闫庆芳的医疗费等费用也理应由徐庆华和郭廷军来赔偿。一审法院以郭廷军与徐庆华二人提供的与杨绪芹并不是真实情况的录音，和捏造事实的唯一证人张某2的证言来推断王新禄、杨绪芹与闫庆芳之间是雇佣关系，承担赔偿闫庆芳28526.4元。王新禄认为本案只有一个证人张某2这不符合常理，如法院认定证人的证言，理应有两个以上的证人证言，这才能更大程度证明事实真实性。何况证人张某2的证言与本案无关联性。综上所补充即使闫庆芳所拔花生地归王庆禄与杨绪芹夫妻所使用，王新禄与杨绪芹夫妻二人与闫庆芳也不是雇佣关系，不应赔偿闫庆芳任何费用。闫庆芳辩称，答辩人对上诉人的上诉所述不清楚，但答辩人对一审判决认

隔天又雇佣3名艾山妇女干活，每天70元推断王新禄、杨绪芹与闫庆芳也是雇佣关系，王新禄认为此案与艾山妇女干活并无关系，一审法院不该草率推断。7.闫庆芳的病例只能证明闫庆芳得病，不能证明病情与拔花生有关系，更不能证明闫庆芳与王新禄、杨绪芹是雇佣关系。何况闫庆芳身体本身就有病，在地里只拔了一小会花生，发病前闫庆芳也一直在地里休息。8.徐庆华和郭廷军也不应让本身就不健康的闫庆芳去拔花生，闫庆芳的病徐庆华和郭廷军也又不可推脱的责任，闫庆芳的医疗费等费用也理应由徐庆华和郭廷军来赔偿。一审法院以郭廷军与徐庆华二人提供的与杨绪芹并不是真实情况的录音，和捏造事实的唯一证人张某2的证言来推断王新禄、杨绪芹与闫庆芳

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3457号上诉人（原审被告）：王新禄，男，汉族，1968年12月21日出生，住东阿县。上诉人（原审被告）：杨绪芹，女，汉族，1970年4月12日出生，住东阿县，系王新禄之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫庆芳，男，汉族，1964年1月23日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。委……