民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终585号

原告李方刚与被告刘国军、张利花自愿签订《抵押借款合同》，且原告已将借款实际交付被告刘国军，双方的借款合同关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因原被告约定借款期满后利息和违约金明显过高，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，依法应予以调整，滨城区法院确认借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告每月所还的款项在扣除应付利息后，超出部分应抵充借款本金。滨城区法院对被告所偿还的75000元做以下认定：自2013年8月29日起至2013年9月30日止，被告付利息4373元，还本金627元；自2013年10月1日起至2013年10月30日止，被告付利息3950元，还本金1050元；自2013年10月31日起至2013年11月3

原告李方刚与被告刘国军、张利花自愿签订《抵押借款合同》，且原告已将借款实际交付被告刘国军，双方的借款合同关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因原被告约定借款期满后利息和违约金明显过高，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，依法应予以调整，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终585号上诉人（原审被告）刘国军，居民。上诉人（原审被告）张利花，居民。两上诉人委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李方刚，居民。被上诉人（原审原告）郭景芹，居民。上诉人刘国军、张利花因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……