恢复原状纠纷 （2017）内01民终918号

张满红的诉讼请求有违当前社会经济效益，从而认定张满红的诉讼请求不合理，判决驳回张满红的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，通过《分单》、《分房协议》以及一审庭审张大厚、闫补还、张瑞生的自认均证明张大厚、闫补还、张瑞生知道涉案的18米宅基地中东起六米的使用权属于张满红。并且张大厚、闫补还、张瑞生盖房前，张满红曾对其明确表示过拒绝对方在自己所分的宅基地上建造，而张大厚、闫补还、张瑞生明知却仍然侵害张满红的宅基地使用权在宅基地上建造房屋，其主观上存在明显过错，张大厚、闫补还、张瑞生不经张满红同意擅自建房在张满红宅基地上的行为已构成侵权，判决驳回诉讼请求使张满红的实体权利得不到法律的支持，而本案张满红的合法权益受《侵权责任法》的保护，有法律支持，因此一审法院判决驳回诉讼请求无法律依据，依法应当撤销，张满红的拆除建造在使用权归张满红的宅基地上的房屋，使张满红的宅基地使用权恢复到完整状态的上诉请求应当予以支持。2、一审法院认为拆除房屋恢复原状有违当前社会经济效益，认定张满红的请求不合理，却对张大厚、闫补还、张瑞生

张满红的诉讼请求有违当前社会经济效益，从而认定张满红的诉讼请求不合理，判决驳回张满红的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，通过《分单》、《分房协议》以及一审庭审张大厚、闫补还、张瑞生的自认均证明张大厚、闫补还、张瑞生知道涉案的18米宅基地中东起六米的使用权属于张满红。并且张大厚、闫补还、张瑞生盖房前，张满红曾对其明确表示过拒绝对方在自己所分的宅基地上建造，而张大厚、闫补还、张瑞生明知却仍然侵害张满红的宅基地使用权在宅基地上建造房屋，其主观上存在明显过错，张大厚、闫补还、张瑞生不经张满红同意擅自建房在张满红宅基

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终918号上诉人（原审原告）：张满红，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张大厚，，农民，现住呼和浩特市土左旗比克齐镇崞县。被上诉人（原审被告）：闫补还，农民，现住呼和浩特市土左旗比克齐镇崞县。被上诉人（原审被告）：张瑞生，农民，现住呼和浩特市土左旗比克齐镇崞县。上诉人张满红因与被上诉人张大厚、闫补还、张瑞生恢复原状纠纷一案……