提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1780号

本案中，谭登清与郑永形成个人劳务关系，谭登清在提供劳务过程中发生人身损害，应当由双方根据各自的过错承担本案损害赔偿责任。虽然郑永作为接受劳务一方，对谭登清劳务过程中的安全负有保障义务，但谭登清作为成年人在具体劳动过程中也应当对自身安全负有审慎注意义务。对比双方注意义务的大小，结合本案事发时的具体情形，原审法院酌定郑永对谭登清的损害后果承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人要求郑永承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，亦缺乏合理性，本院不予支持。关于“三期”期限，上诉人认为鉴定意见确定的期限与实际不符，但鉴定意见系有资质的鉴定机构按照法定程序根据谭登清的具体伤情所作，结论客观公正，应予适用。上诉人要求按照实际休息期、营养期、护理期核算误工费、营养费、护理费，因谭登清的实际休息期、营养期、护理期难以剔除谭登清体质、意愿等主客观因素的影响，故本院难以采纳。关于交通费，原审法院依据谭登清就医、鉴定情况酌定的数额，并无不当。上诉人要求改判交通费、误工费、护理费、营养费的上诉请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民

本案中，谭登清与郑永形成个人劳务关系，谭登清在提供劳务过程中发生人身损害，应当由双方根据各自的过错承担本案损害赔偿责任。虽然郑永作为接受劳务一方，对谭登清劳务过程中的安全负有保障义务，但谭登清作为成年人在具体劳动过程中也应当对自身安全负有审慎注意义务。对比双方注意义务的大小，结合本案事发时的具体情形，原审法院酌定郑永对谭登清的损害后果承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人要求郑永承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，亦缺乏合理性，本院不予支持。关于“三期”期限，上诉人认为鉴定意见确定的期限与实际不符，但鉴定意见系有资质的鉴定机构按照法定程序根据谭登清的具体伤情所作，结论客观公正，应予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1780号上诉人(原审原告)谭登清。委托代理人丁全红。委托代理人冉瑞华。被上诉人(原审被告)郑永。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。上诉人谭登清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。……