农村建房施工合同纠纷 （2019）京0119民初1721号
裁判要旨
结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：就艾建军主张的项目董爱民、车占甫是否应支付工程款？ 就此本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 如合同约定总价包干方式，在施工过程中施工方法、建筑材料等发生了变化，如在施工过程中，双方对增加价款有协商，应当按照双方约定；没有协商一致的，承包人要求增加价款，不予支持。 本案中，根据双方当事人提供的证据以及诉辩主张，艾建军并未举证证明其在施工中以及施工后对于其所主张的变更增项部分向二被告主张过相应的工程款，且工程完工后双方针对渗水问题签订的补充协议中亦没有提及变更增项的相关内容。 合同双方已经约定了艾建军承包工程是包工包料，属于大包工，即使艾建军在施工过程中施工方法、建筑材料等发生了变化，其也应当举证证明就该部分已经与董爱民、车占甫协商一致，现艾建军提供的证据无法证明已就该部分与董爱民、车占甫协商一致，且董爱民、车占甫亦对此不认可，故艾建军应承担举证
摘要
艾建军与车占甫等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1721号原告：艾建军，男，1969年6月19日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：张阳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 被告：董爱民，男，1968年7月31日出生，住北京市延庆区。 被告：车占甫，男，1956年10月22日出生，住北京市延庆区。 原告艾建军与被告董爱民、车占甫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1……