劳动合同纠纷 （2017）云01民终3628号

原告主张被告的离岗时间为2009年7月，但对此未能举证证实，且被告提交的《拖欠职工工资花名册》中载明了被告等五名员工2010年9月至2012年10月应发工资、实发工资等情况，即被告上述期间内并未离岗。另，原告提交的《申请》及《代缴社会保险费协议书》证实被告申请原告不安排其工作并由原告为其代缴社会保险费用的时间为2013年10月14日。综上，一审法院认定被告的离职时间为2013年10月14日。被告提交的《拖欠职工工资花名册》已证实经原告核算，被告2010年9月至2012年10月的实发工资应为48474.4元，上述工资原告至今并未支付给被告，故被告提起仲裁主张原告支付上述工资于法有据，应当予以支持。综上所述，对原告要求其不支付被告工资48474.4元的诉请于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告昆明市建筑安装工程有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告李云生支付2010年9月至2012年10月

原告主张被告的离岗时间为2009年7月，但对此未能举证证实，且被告提交的《拖欠职工工资花名册》中载明了被告等五名员工2010年9月至2012年10月应发工资、实发工资等情况，即被告上述期间内并未离岗。另，原告提交的《申请》及《代缴社会保险费协议书》证实被告申请原告不安排其工作并由原告为其代缴社会保险费用的时间为2013年10月14日。综上，一审法院认定被告的离职时间为2013年10月14日。被告提交的《拖欠职工工资花名册》已证实经原告核算，被告2010年9月至2012年10月的实发工资应为48474.4元，上述工资原告至今并未支付给被告，故被告提起仲裁主张原告支付上述工资于法有据，应当予以支持

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3628号上诉人（一审原告）：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所地：昆明市东风东路**号*楼。法定代表人:王波。委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：李云生，男，汉族，1963年1月2日，住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：关亚兰、时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权……