合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）粤01民终16751号
裁判要旨
原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人出具的《承诺书》载明的欠付工资中有12000元是以前被上诉人的入股金，但被上诉人对此已作出了合理解释即这是双方协商一致的结果，现上诉人反悔缺乏充分的证据支持，本院不予采纳，故上诉人应按其承诺严格履行，向被上诉人支付其确认的欠款数额。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 谷丰民审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一六年十二月九日书记员 谢丹娜吴昊 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人出具的《承诺书》载明的欠付工资中有12000元是以前被上诉人的入股金，但被上诉人对此已作出了合理解释即这是双方协商一致的结果，现上诉人反悔缺乏充分的证据支持，本院不予采纳，故上诉人应按其承诺严格履行，向被上诉人支付其确认的欠款数额。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 谷丰民审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16751号上诉人（原审被告）：广州神爸信息科技有限公司，住所广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。委托代理人：梁迪递，该司员工。被上诉人（原审原告）：陈昶文，住广东省湛江市霞山区。上诉人因与被上诉人债权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……