民间借贷纠纷 （2019）京03民终14012号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣鑫经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘红生与张荣鑫先后签订借款协议书两份，并向张荣鑫交付借款，张荣鑫出具借条、收据确认收到借款共计90万元，双方成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘红生向张荣鑫转账交付部分借款，张荣鑫出具借条、收据确认收到刘红生以现金方式交付的借款，且确认收到借款共计90万元，一审法院认定刘红生出借给张荣鑫的借款本金为90万元。两份借款协议书约定的借款期限均已超过，张荣鑫理应偿还借款并支付利息。刘红生自认张荣鑫自2017年3月11日至2018年8月12日分笔偿还款项共计49.2万元，一审法院对此不持异议。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘红生主张按照月利率3%标准冲抵利息及违约金，但并未向法庭提交充分的证据证明张荣鑫明确表示其还款系按照月利率3%标准支

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣鑫经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘红生与张荣鑫先后签订借款协议书两份，并向张荣鑫交付借款，张荣鑫出具借条、收据确认收到借款共计90万元，双方成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘红生向张荣鑫转账交付部分借款，张荣鑫出具借条、收据确认收到刘红生以现金方式交付的借款，且确认收到借款共计90万元，一审法院认定刘红生出借给张荣鑫的借款本金为90万元。两份借款协议书约定的借款期限均已超过，张荣鑫理应偿还借款并支付利息。刘红

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14012号上诉人（原审原告）：刘红生，男，1983年8月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰玉，北京易准律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张荣鑫，男，1974年5月5日出生，户籍地河南省平顶山市鲁山县。上诉人刘红生因与被上诉人张荣鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人……