侵害外观设计专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第523号

本案属侵害外观设计专利权纠纷。由于威尼诗公司对涉案被诉侵权产品系由其所销售的事实无异议，故本案争议的焦点为：（一）威尼诗公司是否存在制造被诉侵权产品的行为以及宋明智是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为；（二）被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围；（三）威尼诗公司、宋明智提出的现有设计抗辩是否成立；（四）威尼诗公司、宋明智的行为是否构成侵权，如构成侵权，其民事责任应如何承担。（一）威尼诗公司是否存在制造被诉侵权产品的行为以及宋明智是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为的问题关于威尼诗公司是否存在制造被诉侵权产品的行为。威尼诗公司提出，其所销售的涉案被诉侵权产品系其从他人处进货，且其经营范围不包括家具制造，故其在本案中不存在制造被诉侵权产品的行为。对此，本院认为，虽然威尼诗公司的工商登记经营范围为家具销售，但是从本院查明的事实来看，涉案被诉侵权产品附带的产品说明书上使用了威尼诗公司的注册商标“VERNSSY威尼诗”并标注有“佛山市威尼诗家具有限公司（出品）”的字样，威尼诗公司通过上述行为对外宣示其为涉案被诉侵权产品的制造商，在威尼诗公司未能就涉案被诉侵权产品的来源进行举证的情况下，本院确

本案属侵害外观设计专利权纠纷。由于威尼诗公司对涉案被诉侵权产品系由其所销售的事实无异议，故本案争议的焦点为：（一）威尼诗公司是否存在制造被诉侵权产品的行为以及宋明智是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为；（二）被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围；（三）威尼诗公司、宋明智提出的现有设计抗辩是否成立；（四）威尼诗公司、宋明智的行为是否构成侵权，如构成侵权，其民事责任应如何承担。（一）威尼诗公司是否存在制造被诉侵权产品的行为以及宋明智是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为的问题关于威尼诗公司是否存在制造被诉侵权产品的行为。威尼诗公司提出，其所销售的涉案被诉侵权产品系其从他人处进货，且其经营范围不包

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第523号原告：杨薇，女，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被告：佛山市威尼诗家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麻衡华，该公司总经理。委托代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：宋明智，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系个……