买卖合同纠纷 （2017）冀09民终5341号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）规定，原告主张欠条内容“合计12332元”系被告书写，被告不予认可，被告应对“合计12332元”不是其书写负有举证责任，其放弃鉴定，亦未提出相反证据予以推翻，应承担对自己不利后果，认定“合计12332元”系被告书写。被告主张在欠条上签名后又给付了原告6000元，原告认可被告给付了1000元，未提供1000元系原、被告合伙分割所得盈利的证据，故应认定被告支付了1000元，尚欠原告货款11332元。一审法院认为，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务向原告支付价款11332元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘南南向原告刘胜通支付价款11332元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）规定，原告主张欠条内容“合计12332元”系被告书写，被告不予认可，被告应对“合计12332元”不是其书写负有举证责任，其放弃鉴定，亦未提出相反证据予以推翻，应承担对自己不利后果，认定“合计12332元”系被告书写。被告主张在欠条上签名后又给付了原告6000元，原告认可被告给付了1000元，未提供1000元系原、被告合伙分割所得盈利的证据，故应认定被告支付了1000元，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5341号上诉人(原审被告)：刘南南，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，现住河间市。被上诉人（原审原告）：刘胜通，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。上诉人刘南南因与被上诉人刘胜通买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1165号民事判……