买卖合同纠纷 （2012）宁商终字第766号

企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。百事可乐公司西区销售主任祝晓东在胡国祥处调货的行为以及业务员刘建华向胡国祥收退货款的行为均系履行其职务的行为，由此产生的法律后果应由被告百事可乐公司承担。祝晓东从胡国祥处共调走价值为35756.5元的货物，扣除已经返还的价值为2400元的货物，百事可乐公司给胡国祥造成的货物损失为33356.5元。此外，胡国祥向百事可乐公司业务员刘建华缴纳了55000元订购款，刘建华亦向百事可乐公司上缴了54720元，且百事可乐公司在收取上述货款后向胡国祥交付了价值为28800元的货物，虽然《协议》第3条、第8条约定了“经销商不得要求百事可乐公司的业务人员代收款项，百事可乐公司的业务人员不得向经销商收取现金”等，但百事可乐公司上述收取货款及发货的行为则应视为对胡国祥向刘建华缴纳货款的行为予以了认可，故扣除2010年5月刘建华退还给胡国祥的6280元，百事可乐公司尚需返还胡国祥货款19920元。百事可乐公司的辩解意见无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，对胡国祥的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《

企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。百事可乐公司西区销售主任祝晓东在胡国祥处调货的行为以及业务员刘建华向胡国祥收退货款的行为均系履行其职务的行为，由此产生的法律后果应由被告百事可乐公司承担。祝晓东从胡国祥处共调走价值为35756.5元的货物，扣除已经返还的价值为2400元的货物，百事可乐公司给胡国祥造成的货物损失为33356.5元。此外，胡国祥向百事可乐公司业务员刘建华缴纳了55000元订购款，刘建华亦向百事可乐公司上缴了54720元，且百事可乐公司在收取上述货款后向胡国祥交付了价值为28800元的货物，虽然《协议》第3条、第8条约定了“经销商不得要求百事可乐公司的业务人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第766号上诉人（原审被告）南京百事可乐饮料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路。法定代表人辛继平，南京百事可乐饮料有限公司董事长。委托代理人徐辉，男，百事可乐公司职工。被上诉人（原审被告）胡国祥，男。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人南京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）因与被上诉……